胡锡进谈成都疫情（胡锡进最近发文）

警惕疫情新现象(二):新冠疫情真的是“隐性爆发”了吗?

〖壹〗、目前没有确凿证据表明新冠疫情处于“隐性爆发”状态，所谓“隐性爆发”更多是公众因信息不明、心理恐慌及行为变化产生的感受，而非基于科学数据的判断。

〖贰〗、月以来全国疫情呈现多点散发趋势，23省份报告感染者，专家分析此轮疫情存在隐性传播且情况复杂。具体分析如下：疫情总体趋势与数据3月以来，全国本土新增确诊病例及无症状感染者数量总体上升，3月6日、7日、8日连续三天单日总数超500例。

〖叁〗、首先，需要明确的是，疫情的爆发往往与多种因素有关，包括但不限于病毒传播的特性、人群流动情况、防控措施的力度以及个体的防护措施等。针对此次疫情突然爆发的情况，可以从以下几个方面进行分析：病毒传播特性：新冠病毒具有高度的传染性和隐蔽性，能够在人群中迅速传播。

〖肆〗、全国各地，人多聚集的城市都有可能会导致疫情的重现。

胡锡进谈成都疫情（胡锡进最近发文）

胡锡进:“涉疫”四问,到底问了啥?

胡锡进的这四个问题涵盖了疫情形势下的多个关键议题，包括病毒危害评估、防疫损失权衡、民众意愿考虑以及防疫策略选择等。这些问题不仅反映了公众对于疫情防控的关切和期待，也为政策制定者提供了重要的参考和启示。同时，他也强调了防疫政策制定权应由国家掌握，并应根据实际情况和民意进行不断调整和优化。

胡锡进提出的涉疫情的四大问题一定要搞清楚，全社会要达成共识当前，涉疫情的众多重大问题亟待我们深入了解和形成共识，这对于国家未来防疫政策的精准施策至关重要。

社会意义：公共讨论的规范化与责任化此次事件折射出两个关键问题：公众人物的言论边界在涉及公共政策时，需承担更高责任，避免将个人观点包装为“民意代表”。例如，胡锡进等人的影响力使其言论可能被解读为“政策风向标”，因此需更谨慎。科学沟通机制的完善卫健委的纠正提示需加强官方与民间的信息互通。

胡锡进作为媒体人，其公众形象呈现多面性：既有积极关注时政、推动公共讨论的一面，也存在观点模糊、缺乏深度的争议。

胡锡进:美欧的抗疫搞得一塌糊涂,社会承受力为什么还挺强?

胡锡进认为美欧抗疫虽表现不佳，但社会承受力较强，主要体现在以下几个方面：民众对死亡和感染的接受度较高美欧在抗疫过程中出现了大量死亡病例和大规模感染，但社会对此的接受度相对较高。例如，美国每天仍有上千人死亡，纽约有的医生没有防护服，把垃圾袋套在身上，舆论却十分平静。

首先，新冠疫情正在全球范围内猛烈反弹，而美国作为疫情的重灾区，其大部分精力却被大选所牵绊。与欧洲多国相继宣布进入新一轮全国封锁形成鲜明对比的是，美国白宫继续极力淡化疫情，并公开宣布不再采取新的抗疫措施。美国作为西方的中心，其抗疫不力无疑给全球防疫工作带来了巨大的漏洞。

胡锡进的总结强调，中国抗疫的成果源于组织动员能力与战略灵活性，问题则需通过深化改革解决。在面对奥密克戎冲击时，中国选择“延迟放开”以降低死亡风险，这一决策的合理性已得到数据支撑。

胡锡进认为上海这一轮防疫并非“逞能”，上海的探索具有现实意义，对嘲笑批评者持否定态度，肯定上海集体情绪健康，相信精准防控探索不会停止，强调抗疫需兼顾经济民生且希望上海抗疫取得预期效果。

胡锡进:应立刻集中隔离香港入境人员,保卫内地防疫成果!

胡锡进主张全国各地应对香港入境人员施行14天集中隔离，以防止境外输入病例导致内地疫情反弹，保卫内地来之不易的防疫成果。事件背景：有读者反映朋友从香港前往上海未接受特别防疫措施管理，顺利进入市区且住地无防疫要求，该读者呼吁上海像对待其他疫情国旅客一样对待港台入境人员。

首先，胡锡进指出，这名英国人从多个疫情高发国家转机回到上海，是明确需要被隔离观察的外来人员。按照防疫规定，他应该无条件配合前往集中隔离点进行隔离。然而，居委会却采取了变通办法，允许他在家隔离，这显然是对防疫规定的违背。

胡锡进谈自费集中隔离问题，认为自费集中隔离不应该推广，我个人赞同这种说法，也认为集中隔离不应该收费。疫情本就弄得群众怨声载道，如果集中隔离还需要收费，会增加群众生活开支。合理收费大家还能够承受，如果一天收费200-300元甚至更高，相信很多家庭将难以承受。

胡锡进：自费集中隔离肯定不应推广，于法于情于理，隔离即收费的口子一定不能开。近期有的地方开始扩大隔离收费范围，比如云南镇雄对集中隔离都实行收费管理，重庆隔离点收费管理区别对待外地人。对地方政府来说，确实是一件很难的事。特别是财政吃紧的地区，隔离就真的是一件非常头疼的事。

胡锡进在接受采访时说到健康码只能应用于疫情防控，不能够用于其他用途，而健康码主要被以下几类人群利用过：被村镇银行的相关负责人利用过。

胡锡进总结三年中国抗疫成果

〖壹〗、总结与展望总体评价：三年抗疫是“人民至上且成果显著”的三年，虽有不足，但绝非西方媒体宣称的“完全错误”。中国通过动态调整策略，最大限度保护了生命安全和经济稳定。未来方向：需保持战略定力，将群众批评与恶意攻击区分开，坚定与国家同行，避免因短期困难动摇信心。胡锡进的总结强调，中国抗疫的成果源于组织动员能力与战略灵活性，问题则需通过深化改革解决。

〖贰〗、胡锡进认为中国人应沉住气，有美国那帮精英哭的时候，主要基于以下原因：中美抗疫表现差异显著中国抗疫成效显著：中国在抗疫过程中，从武汉疫情暴发中汲取教训，建立起有效的防控体系。各地防控体系能随时激活，捕捉、掐灭新传染链，且对付局部社区传播经验丰富。

〖叁〗、胡锡进认为上海这一轮防疫并非“逞能”，上海的探索具有现实意义，对嘲笑批评者持否定态度，肯定上海集体情绪健康，相信精准防控探索不会停止，强调抗疫需兼顾经济民生且希望上海抗疫取得预期效果。

〖肆〗、胡锡进提出划定中高风险区应有统一标准，核心观点是当前全国缺乏统一防控规则，需强化国家层面的统筹协调，确保抗疫政策一体化。

〖伍〗、胡锡进认为美欧抗疫虽表现不佳，但社会承受力较强，主要体现在以下几个方面：民众对死亡和感染的接受度较高美欧在抗疫过程中出现了大量死亡病例和大规模感染，但社会对此的接受度相对较高。例如，美国每天仍有上千人死亡，纽约有的医生没有防护服，把垃圾袋套在身上，舆论却十分平静。

〖陆〗、专家与媒体观点胡锡进：对北京市控制疫情有信心，中国防控体系随时可重新动员，北京生活的人需加强防控意识，遵守防控措施，无需紧张。张文宏教授：早在3月17日就指出，一直会有散发零星病例，疫情就算持续一两年也正常。