【张文宏解读南京疫情/张文宏 南京 顾问】

南京疫情传播链已延长至7省份

〖壹〗、南京本轮疫情传播链已延长至辽宁、江苏、广东、安徽、四川、湖南、北京7个省份17个城市，截至7月29日14时累计报告感染者206人。以下是关键信息梳理：传播链特征与扩散路径源头与时间：初步判断南京禄口国际机场病例最初感染时间为7月10日左右，20天内感染者及密接者足迹蔓延至多省份。

〖贰〗、至此，张家界成为南京与大连、成都、常德、北京等地本土疫情的传播中枢，南京疫情传播链再拓张。澎湃新闻梳理发现，截至7月29日14时，南京疫情传播链增至206人，涉及辽宁、江苏、广东、安徽、四川、湖南等7省份17地（包括南京）。

〖叁〗、南京此次近200例感染、传播蔓延至6省13市的情况，主要源于南京机场疫情的扩散，具体如下：疫情起源与初期传播 南京机场成为疫情发端点：此次疫情最初由南京禄口机场引发，病毒通过机场这一交通枢纽快速传播。截至目前，仅在江苏省内就已造成177例感染者。

〖肆〗、南京疫情起源于7月10日一架从俄罗斯飞抵南京的航班，机上有一名新冠感染者，因保洁员防护不规范且国际国内航班保洁未分开，导致病毒扩散，截至7月30日已波及15省27市，感染者超226人，主要因德尔塔毒株传播力强且突破疫苗防线，提醒人们疫情未结束，需做好长期准备、接种疫苗和日常防护。

〖伍〗、南京疫情传播链仍在继续延伸 ，目前以及涉及到了全国各地超过20个城市。南京疫情的传播速度在不断增加，蔓延速度也是越来越快，现在病毒已经是德尔塔变异毒株，已经蔓延传染至全国20多个城市，已经导致多地景区关闭、限流。

张文宏的退隐与中国现实中的病毒清零

〖壹〗、在此背景下，张文宏选择“退隐”是明智之举。他应该专注于自己的专业和科研工作，通过专业成就再次成为“网红”，以国士钟南山院士为榜样，继续为中国的公共卫生事业贡献力量。总的来说，张文宏的故事体现了个人在公共舆论中的挑战与应对、专业与公众形象的平衡以及在关键时刻的责任与担当。他的经历也为中国在应对重大公共卫生事件时的经验和策略提供了有价值的参考。

饶毅教授怼张文宏主任之疫情预判

〖壹〗、饶毅教授与张文宏主任在疫情预判上的不同观点，体现了科学家与医学专家在应对疫情时的不同侧重点 近来，疫情的快速蔓延引发了广泛关注。在这个关键时刻，饶毅教授和张文宏主任对于疫情的预判出现了不同的声音。饶教授认为疫情前景仍扑朔迷离，而张主任则持乐观态度，认为这可能是三年疫情以来的最后一个寒冬。

〖贰〗、对于北大教授饶毅批评张文宏“撒谎”一事，普通民众不应盲目相信某一方观点，而应结合多方信息、科学依据及实际情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：张文宏的预测与观点：张文宏作为网红专家，曾发文表示新冠疫情很快迎来爆发高峰，且中国走出疫情已成定局。

〖叁〗、不能简单判定该信张文宏还是饶毅，应理性看待两人观点并结合多方面因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：张文宏观点的背景与解读疫情形势判断的依据：张文宏作为传染病领域的知名专家，其关于疫情很快结束的判断可能是基于当时对病毒传播规律、疫苗接种情况、医疗资源储备等多方面因素的综合考量。

〖肆〗、饶毅虽然未直接批评这一建议本身，但可能认为在疫情初期过于乐观地给出这种建议可能不够严谨。此外，饶毅还提到了张文宏的论文抄袭事件，并称之为“水博士”，但这并非本文讨论的重点。

〖伍〗、“饶毅想脱掉张文宏的衣服，却被网友脱掉了裤子”这句话是对饶毅批评张文宏后遭网友反击这一事件的形象化表述，反映其因不当言论陷入舆论风波、个人商业利益关联被曝光后的窘境。事件背景与起因饶毅作为首都医科大学校长，本专注于学术与教育领域。

〖陆〗、相比之下，张文宏等医生通过持续科普（如“疫苗接种重要性”“分层诊疗必要性”），为公众提供了可操作的防疫指南。总结饶毅在疫情期间的公开言论，更多表现为对同行的批评而非建设性贡献。其质疑缺乏数据支撑，提出的防控方案未体现对疫情演变的动态适应，且未参与一线实践。

中国抗疫压力几何,专家如何解读?

〖壹〗、一位不愿具名的公共卫生专家分析说，这轮疫情为各个城市是否与病毒共存提供了尝试的空间。但就中国防疫政策来说，现在还不具备调整的前提。原因在于，首先，疫苗接种率还不够高，再者，针对新冠的特效药也还没有。未来一个阶段，依然要坚持动态清零的策略，虽然追求“零感染”会越来越难。

〖贰〗、出口承压、消费低迷、投资平稳，宏观经济面临需求收缩、供给冲击、预期转弱三重压力。科学抗疫调整：从“严格封控”到“精准防控”防控目标转变 从“动态清零”转向“保健康、防重症”，重点保障脆弱群体（如老年人、基础疾病患者）。

〖叁〗、奥密克戎病毒来势汹汹，传播速度快，中国疾控中心首席专家吴尊友紧急发声，全球新冠疫情依然严峻，我国外防输入、内防反弹的压力仍然巨大，应该做到精准防控。

〖肆〗、专家李稻葵认为这一说法是基于其研究计算得出的，即过去两年的抗疫相当于为每个中国人多增加了10天寿命。以下是具体分析：李稻葵的观点与计算依据李稻葵在2022清华五道口首席经济学家论坛上提出，经济发展的根本目的之一是提高老百姓的平均寿命。

〖伍〗、很多人对这个社会不太抱有希望，觉得疫情还会持续的反复。而且由于部分家长的焦虑过于严重，逐渐的将自己的这种情绪引发到孩子身上，让孩子也陷入到了一种焦虑的情况之下，整个家庭的生活氛围是非常压抑的。

疫情“新十条”出台!张文宏团队:99.5%的感染者将无需去医院!

疫情“新十条”出台后，张文宏团队指出95%的感染者无需去医院，可通过居家隔离康复，以下为具体居家隔离治愈指南：居家隔离需监测的指标选择居家隔离康复的感染者，心理上无需过度紧张，保持正常饮食作息即可。每日需监测的指标包括体温、脉搏、氧饱和度。这些指标能反映身体的基本健康状态，帮助判断病情变化。

核心观点明确：张文宏提出的“95%的人可能不需要去医院”这一观点，是基于当前奥密克戎毒株毒性大幅下降、大部分感染者为无症状或轻症患者的现实情况。这一判断与多地实际感染数据相符，具有科学依据。政策转向的背景：新十条出台后，防疫政策发生剧烈转向，从高强度清零策略转变为逐步放开。

张文宏的坚守成为对比标杆：与部分专家形成鲜明对比的是，张文宏医生在疫情期间始终秉持“有一分证据说一分话”的原则。例如，他曾在上海疫情期间因坚持真实判断被误解甚至攻击，但未因此妥协；在“新十条”发布后，他再次以“95%感染者无需去医院”等数据支撑的观点，为公众提供科学指引。

在近期华山医院疫情防控工作会议上，张文宏建议子女去看望老年人时要佩戴好N95口罩；老年人这段时间内不要去跳广场舞、搓麻将、聚集聊天；医院也要对80岁以上老年病人重点关注，帮助老年人群尽可能安全度过高峰期。延伸阅读：张文宏团队：95%的感染者不需去医院昨天抗击新冠“新十条”颁布，值得纪念。

三年持久战：控制疫情，提升应对能力全国人民与病毒展开长期斗争，将疫情控制在最小范围。三年来，防控措施和手段不断完善，医疗技术水平显著提高，疫苗接种率大幅提升，人民群众的信心不断增强，而病毒毒性逐渐减轻。

同时，张文宏团队指出：95%的感染者可能不需要去医院；李兰娟院士指出：无症状感染不是疾病，无症状感染者不是病人；钟南山院士指出：99%感染者7至10天完全恢复。所以，大家无需恐慌，即便确诊阳性了也不要变的整天惶惶不可终日，心神不宁的，有病治病，无病防病，正所谓，无病一身轻。

张文宏说疫情很快结束,北大教授饶毅说他撒谎,该信谁?

不能简单判定该信张文宏还是饶毅，应理性看待两人观点并结合多方面因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：张文宏观点的背景与解读疫情形势判断的依据：张文宏作为传染病领域的知名专家，其关于疫情很快结束的判断可能是基于当时对病毒传播规律、疫苗接种情况、医疗资源储备等多方面因素的综合考量。

对于北大教授饶毅批评张文宏“撒谎”一事，普通民众不应盲目相信某一方观点，而应结合多方信息、科学依据及实际情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：张文宏的预测与观点：张文宏作为网红专家，曾发文表示新冠疫情很快迎来爆发高峰，且中国走出疫情已成定局。

与此同时，饶毅教授则对张文宏教授的观点提出了质疑和批评。饶毅教授认为，张文宏教授的主张过于理想主义，现实中难以实现。此外，饶毅教授还指出了一些与疫情相关的利益问题，如核酸检测产业的过度发展等。这些观点在一定程度上反映了现实中存在的问题，但也需要我们理性看待。

饶毅认为，新冠病毒的基因组核酸序列变异快、变异多，因此病毒不断变异后的疫情走向在科学上继续不能预计。在这种情况下，张文宏的乐观言论显得不负责任，甚至可以说是不懂装懂，为了让一部分观众、听众高兴而撒谎。